L’AFSSA vient de faire savoir que les auditions de Mrs Belzunces et Al\u00e9tru par le Comit\u00e9 d\u2019experts sp\u00e9cialis\u00e9 \u00ab\u00a0Produits phytosanitaires : substances et pr\u00e9parations chimiques\u00a0\u00bb , le 16 janvier dernier, n\u2019ont pas apport\u00e9 d\u2019\u00e9l\u00e9ments nouveaux susceptibles de modifier les conclusions de l’\u00e9valuation sur le risque \u00e0 long terme pour les abeilles au regard de l’utilisation de la pr\u00e9paration Cruiser en traitement de semences.<\/p>\n
Historique <\/strong> Le 8 janvier 2008, l\u2019Agence a rendu public deux nouveaux avis sign\u00e9s le 20 d\u00e9cembre 2007 sur ces deux pr\u00e9parations : A la demande d’un des repr\u00e9sentants de la profession apicole, l’Association Terre d’abeilles, le minist\u00e8re de l’Agriculture a demand\u00e9 \u00e0 l’Afssa d’auditionner des scientifiques \u00e0 l\u2019occasion de la r\u00e9union de son Comit\u00e9 d\u2019experts sp\u00e9cialis\u00e9 \u00ab\u00a0Produits phytosanitaires : substances et pr\u00e9parations chimiques\u00a0\u00bb, r\u00e9union qui s\u2019est donc tenue le 16 janvier 2008.<\/p><\/blockquote>\n Cadre des auditions<\/strong> M. Belzunces a pr\u00e9sent\u00e9 des r\u00e9sultats exp\u00e9rimentaux de toxicit\u00e9 aigu\u00eb, r\u00e9it\u00e9r\u00e9e ou chronique, obtenus en laboratoire avec diverses substances actives, parmi lesquelles le thiam\u00e9thoxam, administr\u00e9es aux abeilles dans du sirop. M. Belzunces a convenu que ces r\u00e9sultats sont tr\u00e8s difficilement extrapolables \u00e0 des r\u00e9sultats que l’on pourrait attendre apr\u00e8s une exposition au travers du pollen. Le CES consid\u00e8re que les \u00e9l\u00e9ments pr\u00e9sent\u00e9s ne sont pas susceptibles de modifier les conclusions de l’\u00e9valuation sur le risque \u00e0 long terme pour les abeilles au regard de l’utilisation de la pr\u00e9paration Cruiser en traitement de semences.<\/p><\/blockquote>\n source: AFSSA <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’AFSSA vient de faire savoir que les auditions de Mrs Belzunces et Al\u00e9tru par le Comit\u00e9 d\u2019experts sp\u00e9cialis\u00e9 \u00ab\u00a0Produits phytosanitaires : substances et pr\u00e9parations chimiques\u00a0\u00bb , le 16 janvier dernier, n\u2019ont pas apport\u00e9 d\u2019\u00e9l\u00e9ments nouveaux susceptibles de modifier les conclusions…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1575","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-apiculture"],"yoast_head":"\n
\nLe 20 novembre 2007, l’Afssa avait \u00e9mis deux avis relatifs \u00e0 des demandes d\u2019autorisation de mise sur le march\u00e9 de deux pr\u00e9parations phytopharmaceutiques – le Cruiser et le Poncho Ma\u00efs – dans le cadre d\u2019une proc\u00e9dure de reconnaissance mutuelle entre Etats Membres.
\nLes deux avis consid\u00e9raient que le risque \u00e0 court terme engendr\u00e9 par ces pr\u00e9parations pour les colonies d\u2019abeilles \u00e9tait acceptable. Pour la pr\u00e9paration Cruiser, les risques \u00e0 long terme n\u2019avaient pu \u00eatre totalement \u00e9valu\u00e9s en l\u2019attente des r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9tude encore en cours.
\nLe 13 d\u00e9cembre 2007, l\u2019Afssa avait \u00e9t\u00e9 saisie par la Direction g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019Alimentation d\u2019une demande d\u2019avis relative aux conclusions de l\u2019\u00e9valuation de ces deux pr\u00e9parations et notamment, \u00e0 l\u2019analyse des donn\u00e9es additionnelles fournies par les soci\u00e9t\u00e9s commercialisant ces pr\u00e9parations.<\/p>\n
\n– pour la pr\u00e9paration Poncho Ma\u00efs, l\u2019Agence a consid\u00e9r\u00e9 que les donn\u00e9es pr\u00e9sent\u00e9es n\u2019\u00e9taient pas de nature \u00e0 reconsid\u00e9rer l\u2019avis \u00e9mis le 20 novembre 2007 et a donc maintenu son avis d\u00e9favorable vis-\u00e0-vis de l\u2019autorisation de mise sur le march\u00e9 de la pr\u00e9paration.
\n– pour la pr\u00e9paration Cruiser, l\u2019Agence a maintenu son avis favorable quant \u00e0 l\u2019autorisation de mise sur le march\u00e9 de la pr\u00e9paration mais en am\u00e9nageant les mesures de pr\u00e9cautions pr\u00e9conis\u00e9es pour r\u00e9duire l’exposition des abeilles par rapport \u00e0 la culture trait\u00e9e.<\/p>\n
\nLes avis de l\u2019Afssa sont des documents de synth\u00e8se visant \u00e0 expliquer la d\u00e9marche suivie et la nature des dossiers \u00e9tudi\u00e9s ainsi qu’\u00e0 fournir les principaux \u00e9l\u00e9ments permettant d\u2019en comprendre les conclusions. Ces avis ne contiennent donc pas toutes les donn\u00e9es \u00e9tudi\u00e9es dans le cadre de l\u2019\u00e9valuation.
\nUne audition n’a pas pour objet de mener un d\u00e9bat contradictoire sur les avis \u00e9mis par l’Agence mais permet \u00e0 des personnalit\u00e9s scientifiques repr\u00e9sentantes de certains op\u00e9rateurs de pr\u00e9senter leur travaux en relation avec ces avis.
\nAinsi, le 16 janvier dernier, Luc Belzunces, chercheur \u00e0 l\u2019INRA d\u2019Avignon, a pr\u00e9sent\u00e9 les r\u00e9sultats de ses travaux relatifs \u00e0 une \u00ab\u00a0Etude compar\u00e9e des impacts de trois classes d\u2019insecticides n\u00e9onicotino\u00efdes chez l\u2019abeille\u00a0\u00bb dans le cadre du programme communautaire sur l\u2019apiculture 2005-2006.
\nFranck Aletru, apiculteur-\u00e9leveur, n’a pas souhait\u00e9 d\u00e9velopper le sujet initialement pr\u00e9vu sur \u00ab\u00a0l’impact des r\u00e9sidus neurotoxiques pr\u00e9sents dans les pollens sur la sant\u00e9 de l’abeille et sur l’activit\u00e9 de la colonie\u00a0\u00bb mais a expos\u00e9 ses critiques sur l\u2019avis de l\u2019Afssa.<\/p>\n
\nM. Al\u00e9tru n’a pr\u00e9sent\u00e9 aucun \u00e9l\u00e9ment exp\u00e9rimental nouveau.<\/p>\n