La Conf\u00e9d\u00e9ration paysanne nous informe que cinq organisations (1) ont claqu\u00e9 la porte du comit\u00e9 de pilotage Cruiser. Elle rappelle que le thiam\u00e9toxam, mati\u00e8re active du Cruiser -autoris\u00e9 par le ministre de l’Agriculture et de la P\u00eache pour un an, sur un avis favorable de l’Afssa- est un insecticide neurosyst\u00e9mique de la m\u00eame famille que l’imidaclopride, mati\u00e8re active du Gaucho, et pr\u00e9sente le m\u00eame niveau de toxicit\u00e9 et les m\u00eames risques pour les colonies d’abeilles.<\/p>\n
La Conf\u00e9d\u00e9ration paysanne estime que l’ avis de l’Afssa, \u00a0\u00bb fond\u00e9 sur des donn\u00e9es incompl\u00e8tes\u00a0 et l’AMM du Cruiser n’est pas conforme \u00e0 la r\u00e9glementation fran\u00e7aise et europ\u00e9enne. Pour cette raison nous avons attaqu\u00e9 la d\u00e9cision du ministre en Conseil d’\u00c9tat\u00a0\u00bb.
\nL’effet \u00e0 long terme du Cruiser sur les colonies d’abeilles n’ayant pas \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9, le ministre a d\u00e9cid\u00e9 de mettre en place une observation pluriannuelle sur 3 r\u00e9gions.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Nous avons \u00e9mis de nombreuses critiques sur le protocole, dont la plupart n’ont pas \u00e9t\u00e9 prises en compte. Lors de la derni\u00e8re r\u00e9union du comit\u00e9 de pilotage, le 3 juillet , nous avons appris que dans les 3 r\u00e9gions le protocole n’\u00e9tait pas suivi , seul le SRPV de Midi Pyr\u00e9n\u00e9es a expos\u00e9 en d\u00e9tail ce qui \u00e9tait fait. Le SRPV d’Aquitaine a d\u00e9clar\u00e9 que les ruches avaient \u00e9t\u00e9 mises en place fin juin bien apr\u00e8s les semis, et le SRPV de Rh\u00f4ne Alpes a dit que les semis avaient eu lieu en absence de ruches.
\nLors des semis il n’y avait que 2 ruches (mises en place d\u00e9but mai) en observation en Midi Pyr\u00e9n\u00e9es et aucune dans les autres r\u00e9gions
\nLe 17 mai le ministre communique (suite \u00e0 l’interdiction allemande) : \u00ab\u00a0Le suivi effectu\u00e9 au cours des derniers mois, dans le cadre d\u2019un protocole scientifique \u00e9labor\u00e9 en liaison avec les associations d\u2019apiculteurs, n\u2019a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 aucune \u00e9volution pr\u00e9occupante de la mortalit\u00e9 des abeilles, ni de d\u00e9fauts d\u2019application des r\u00e8gles techniques sur la qualit\u00e9 de l\u2019enrobage des semences et des conditions semis dans les trois r\u00e9gions surveill\u00e9es.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Le ministre se permet de d\u00e9clarer que le suivi des ruches dure depuis des mois sur trois r\u00e9gions (en r\u00e9alit\u00e9 2 ruches pendant 15 jours dans une r\u00e9gion). Il en tire la conclusion : \u00a0\u00bb Aucune \u00e9volution pr\u00e9occupante de la mortalit\u00e9 des abeilles, ni de d\u00e9fauts d\u2019application des r\u00e8gles techniques sur la qualit\u00e9 de l\u2019enrobage\u00a0\u00bb<\/p>\n
Encore mieux ! La DGAL nous a adress\u00e9 un \u00ab\u00e9tat d’avancement du suivi du protocole Cruiser\u00bb, qui mentionne que des ruchers \u00e9taient en place au moment des semis (4 en Aquitaine, 2 dans le Gers et 2 dans l’Ain),<\/p>\n
\u00ab\u00a0Nous refusons de cautionner, par notre pr\u00e9sence, ces mensonges et ces pseudo observations qui n’ont aucun caract\u00e8re scientifique, et sont r\u00e9alis\u00e9es par des b\u00e9n\u00e9voles, pay\u00e9s en nature avec le miel produit par les ruches ! Nous conseillons au ministre Michel Barnier de prendre exemple sur son coll\u00e8gue italien qui vient d’interdire l’usage de tous les produits phytosanitaires contenant les mati\u00e8res actives insecticides neurosyst\u00e9miques thiam\u00e9toxam, clothianidine, imidaclopride et fipronil en traitement de semences\u00a0\u00bb.<\/p>\n
___________ La Conf\u00e9d\u00e9ration paysanne nous informe que cinq organisations (1) ont claqu\u00e9 la porte du comit\u00e9 de pilotage Cruiser. Elle rappelle que le thiam\u00e9toxam, mati\u00e8re active du Cruiser -autoris\u00e9 par le ministre de l’Agriculture et de la P\u00eache pour un an,…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-3983","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-apiculture"],"yoast_head":"\n
\n(1) Les cinq organisations : Conf\u00e9d\u00e9ration paysanne, FNOSAD (F\u00e9d\u00e9ration nationale des organisations sanitaires apicoles), MDRGF (Mouvement pour le droit et le respect des g\u00e9n\u00e9rations futures), UNAF (Union nationale de l’apiculture fran\u00e7aise). <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"