A la demande de la Commission europ\u00e9enne, Eurostat publie au mois de d\u00e9cembre de chaque ann\u00e9e un compte agricole pr\u00e9visionnel pour l\u2019ensemble de l\u2019Union europ\u00e9enne. Comme chaque Etat membre, la France est donc amen\u00e9e \u00e0 \u00e9tablir un compte pr\u00e9visionnel. Afin qu\u2019il soit analys\u00e9 avec les professionnels pr\u00e9alablement \u00e0 sa publication dans un cadre europ\u00e9en, le compte fran\u00e7ais est pr\u00e9sent\u00e9 en France \u00e0 la Commission des comptes de l\u2019agriculture de la Nation de d\u00e9cembre. Son \u00e9tablissement est rendu possible par un suivi statistique agricole d\u00e9velopp\u00e9 de longue date, ainsi que par l\u2019existence de nombreux organismes intervenant dans la mise en \u0153uvre de la politique agricole.<\/p>\n
L’INSEE qui publie ce rapport, indique que selon les comptes pr\u00e9visionnels de l\u2019agriculture \u00e9tablis pour l\u2019ann\u00e9e 2008, la valeur de la production agricole hors subventions augmenterait de + 3,9 % et son volume de + 3 %. Cette \u00e9volution r\u00e9sulte de mouvements de sens contraires des volumes et des prix des diff\u00e9rents produits.
\nEn volume, ce sont les productions v\u00e9g\u00e9tales qui tirent la croissance (+4,4 %). Les conditions climatiques de 2008 ont \u00e9t\u00e9 favorables \u00e0 certaines productions (c\u00e9r\u00e9ales), d\u00e9favorables \u00e0 d\u2019autres (fruits). En contrepartie, leurs prix baissent (- 5 %), tir\u00e9s par l\u2019effondrement des prix des c\u00e9r\u00e9ales (- 21,0 %), ol\u00e9agineux et prot\u00e9agineux alors que l\u2019augmentation des prix des pommes de terre, des fruits et des vins est pourtant sensible. Globalement, la valeur des productions v\u00e9g\u00e9tales resterait quasiment stable hors subventions (- 0,8 %).
\nA l\u2019oppos\u00e9, la production animale conna\u00eetrait globalement une faible croissance en volume (+ 1,1 %) mais progresserait tr\u00e8s sensiblement en valeur (+ 11,6 %) du fait des prix. Les \u00e9volutions de prix sont cependant contrast\u00e9es. L\u2019aviculture, dont l\u2019activit\u00e9 se redresse apr\u00e8s la crise aviaire de 2006, pratique des hausses de prix importantes, r\u00e9percutant ainsi l\u2019augmentation du prix des aliments. Le prix du lait b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019un contexte international favorable en d\u00e9but d\u2019ann\u00e9e. Les prix du b\u00e9tail augmentent de fa\u00e7on plus modeste, \u00e0 l\u2019exception du prix des veaux qui diminue.
\nPour l\u2019ensemble de la branche, la valeur des consommations interm\u00e9diaires augmenterait fortement en 2008 (+ 11,6 %), pour la deuxi\u00e8me ann\u00e9e de suite. Les prix de la plupart des produits consomm\u00e9s augmentent fortement, qu\u2019il s\u2019agisse de l\u2019\u00e9nergie, des engrais ou des aliments pour animaux : hors intraconsommations, l\u2019augmentation des prix des consommations interm\u00e9diaires atteint + 10,0 %. Par ailleurs, le recours aux engrais et produits de protection des cultures a \u00e9t\u00e9 accru en volume.<\/p>\n
Baisse de 9% du r\u00e9sultat agricole net par actif<\/strong> D\u00e9flat\u00e9 par l\u2019indice de prix du PIB (+ 2,3 %), le revenu net d\u2019entreprise agricole par actif non salari\u00e9 en termes r\u00e9els serait diminu\u00e9 de 15 % en 2008, apr\u00e8s avoir cr\u00fb de 17,5 % en 2007.<\/p><\/blockquote>\n Alors que ces deux indicateurs de revenu \u2014 r\u00e9sultat et revenu d\u2019entreprise \u2014 \u00e9voluaient favorablement depuis deux ans, le retournement de 2008 est brutal. Le rench\u00e9rissement des intrants en est la cause majeure. Mais l\u2019ann\u00e9e 2008 montre de fortes disparit\u00e9s entre les diff\u00e9rentes activit\u00e9s agricoles tant sur l\u2019\u00e9volution du volume des productions que sur celle des prix.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A la demande de la Commission europ\u00e9enne, Eurostat publie au mois de d\u00e9cembre de chaque ann\u00e9e un compte agricole pr\u00e9visionnel pour l\u2019ensemble de l\u2019Union europ\u00e9enne. Comme chaque Etat membre, la France est donc amen\u00e9e \u00e0 \u00e9tablir un compte pr\u00e9visionnel. Afin…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-4887","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agriculture"],"yoast_head":"\n
\nSelon les donn\u00e9es pr\u00e9visionnelles 2008, la hausse des consommations interm\u00e9diaires (+ 11,6 %) serait donc sensiblement plus forte que celle de la production au prix de base (+3,8 %). Il en r\u00e9sulterait une forte baisse du r\u00e9sultat agricole net (- 9 %). L\u2019emploi diminuant (-1,9 %), le r\u00e9sultat agricole net par actif baisserait de 7 %. Compte tenu de la hausse du prix du PIB attendue (+2,3 %), le r\u00e9sultat agricole net par actif en termes r\u00e9els baisserait de 9 % en 2008, apr\u00e8s une augmentation de 11 % en 2007.
\nLa r\u00e9mun\u00e9ration des salari\u00e9s, le fermage et le remboursement des int\u00e9r\u00eats \u00e9tant pris en compte, le revenu net d\u2019entreprise de la branche agricole baisserait sensiblement en valeur nominale (- 16 %). Comme l\u2019emploi non salari\u00e9 baisse de fa\u00e7on tendancielle\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (- 2,8 %), par actif non salari\u00e9, sa baisse est un peu plus faible (- 13,5 %).<\/p>\n