![\"\"](\"http:\/\/sillon38.krycia.com\/userfiles\/image\/lac+canon2.jpg\")
<\/p>\nLa production de neige de culture a t-elle un impact sur la ressource en eau et sur l\u2019environnement? La commission locale de l\u2019eau (CLE) Drac Romanche, qui a enqu\u00eat\u00e9\u00a0 dans les stations de sports d\u2019hiver du sillon alpin, se lance dans une mission d\u00e9licate visant \u00e0 trouver un modus vivendi entre la production de neige de culture, en pleine expansion, l\u2019alimentation en eau potable, l\u2019irrigation, la pr\u00e9servation des milieux naturels.
\nDeuxi\u00e8me volet de notre enqu\u00eate. Etat des lieux. Ce qu’en pensent les environnementalistes et les exploitants de domaines skiables.<\/p>\n
Les chutes de neige \u00e9tant en diminution depuis une quarantaine d’ann\u00e9es, nombreuses sont les stations fran\u00e7aises qui se sont \u00e9quip\u00e9es d\u2019enneigeurs, pour s\u00e9curiser la dur\u00e9e de leur saison. La neige de culture est\u00a0 devenue \u00e0 la fois un enjeu strat\u00e9gique et un argument commercial, les deux \u00e9tant li\u00e9s. C\u2019est l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique des stations de sports d\u2019hiver et des vall\u00e9es qui est en jeu. Gr\u00e2ce \u00e0 cette neige, des milliers d\u2019emplois\u00a0 directs sont s\u00e9curis\u00e9s chez les op\u00e9rateurs de domaines skiables mais aussi dans le secteur de l\u2019h\u00e9bergement, de la restauration et des commerces des stations. Un nombre au moins aussi important d\u2019emplois indirects est \u00e9galement li\u00e9 au fonctionnement des stations. Nous verrons que les d\u00e9fenseurs de l\u2019environnement, conscients de ces r\u00e9alit\u00e9s \u00e9conomiques, s\u2019opposent n\u00e9anmoins \u00e0 la course au sur\u00e9quipement.
\nIl y a, comme on peut le supposer, un affrontement assez marqu\u00e9 entre la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats \u00e9cologiques. Le sch\u00e9ma de conciliation engag\u00e9 par la CLE Drac-Romanche, dans le cadre du SAGE\u00a0 (sch\u00e9ma\u00a0 d\u2019am\u00e9nagement et de gestion des eaux) adopt\u00e9 le 27 mars 2008,\u00a0 n\u2019en est que plus int\u00e9ressant \u00e0 suivre. Cette mission pilote s\u2019est donn\u00e9 dix \u00e0 douze mois pour convaincre .<\/p>\n
<\/p>\n
O\u00f9 pompe t-on l\u2019eau ? Les d\u00e9fenseurs de l\u2019environnement : \u00ab Arr\u00eater la course au sur\u00e9quipement \u00bb Vincent Neyrinck (Mountain Wilderness) \u00e9crivait fin 2002 dans la bulletin 54 de l\u2019association : \u00ab L’alimentation des canons \u00e0 neige n\u00e9cessite \u00e9norm\u00e9ment d’eau, au point que cela peut amener \u00e0 poser des probl\u00e8mes d’approvisionnement en eau potable : en hiver, l’eau, prisonni\u00e8re du gel, est rare en montagne. Paradoxalement, c’est dans ces p\u00e9riodes de d\u00e9ficit de la ressource que l’eau est sollicit\u00e9e pour les canons \u00e0 neige. D\u00e9but 2002, on est pass\u00e9 tr\u00e8s pr\u00e8s de la p\u00e9nurie dans les Hautes-Alpes, la station des Orres se faisant m\u00eame taper sur les doigts pour avoir puis\u00e9 dans sa r\u00e9serve d’eau potable… \u00bb<\/p>\n CIPRA France, la FFCAM, la FRAPNA et Mountain Wilderness France demandent que les principes suivants devant r\u00e9gir l\u2019enneigement artificiel soient retenus : Le SNTF : deux fois moins d\u2019eau pour les canons que pour les piscines <\/strong><\/p>\n Le SNTF (syndicat national des t\u00e9l\u00e9ph\u00e9riques de France) qui est\u00a0 la chambre syndicale des op\u00e9rateurs de domaines skiables, fait valoir de son c\u00f4t\u00e9 que les quantit\u00e9s d\u2019eau pr\u00e9lev\u00e9es sont de l\u2019ordre de 15 millions de m3, soit deux fois moins que l\u2019eau utilis\u00e9e dans les piscines priv\u00e9es et que cette eau est restitu\u00e9e, intacte et sans aucune pollution, au milieu naturel au printemps (aucun additif n\u2019est utilis\u00e9 en France).<\/p>\n Le SNTF qui, lors de la saison 2008-2009, a lanc\u00e9 une campagne d\u2019information grand public \u00ab afin de r\u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9 sur la fabrication et l\u2019utilisation de la neige de culture ainsi que sur\u00a0 ses effets vertueux \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de la montagne \u00bb, souligne \u00e9galement que concernant les pr\u00e9l\u00e8vements sur les r\u00e9seaux d\u2019eau potable, environ 15% de l\u2019eau pr\u00e9lev\u00e9e pour la neige de culture en provient mais elle est dans sa grande majorit\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9e au niveau des trop-pleins de r\u00e9servoirs ce qui rend le pr\u00e9l\u00e8vement sans incidence sur le potentiel d\u2019eau potable \u00e0 destination des populations.<\/p>\n Le SNTF consid\u00e8re que la probl\u00e9matique du r\u00e9chauffement climatique, pourrait \u00eatre sensible \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du si\u00e8cle, mais souligne que le retour sur investissement d\u2019un r\u00e9seau d\u2019enneigement \u00e9tant de l\u2019ordre de 12 ans, il est sans rapport avec un ph\u00e9nom\u00e8ne plan\u00e9taire. Il souligne en revanche que \u00ab\u00a0ces investissements permettent de garantir plus de 100.000 emplois directs en zone de montagne et au moins autant d\u2019emplois indirects. C\u2019est donc une partie importante de la pr\u00e9sence humaine dans les zones de montagne qui est directement concern\u00e9e. Il y a l\u00e0 un enjeu majeur de d\u00e9veloppement durable\u00a0\u00bb.<\/p>\n Dix millions de m3 consomm\u00e9s pour la saison 1999-2000<\/strong><\/p>\n Selon Elise Dugleux (Agence de l\u2019eau Rh\u00f4ne M\u00e9diterran\u00e9e Corse) \u00e0 Lyon, le ratio de consommation \u00ab th\u00e9orique \u00bb consid\u00e9r\u00e9 dans l\u2019activit\u00e9 de production de neige de culture est de 1 m3 d\u2019eau pour 2 m3 de neige fabriqu\u00e9e. Ce volume repr\u00e9sente 19% du volume annuel pr\u00e9lev\u00e9 par les collectivit\u00e9s correspondant \u00e0 l\u2019\u00e9chantillon \u00e9tudi\u00e9, pour l\u2019usage eau potable. C\u2019est aussi l\u2019\u00e9quivalent de la consommation annuelle d\u2019une ville de 170 000 habitants, en consid\u00e9rant un ratio de consommation de 60 m3 par habitant. En 2002, Elise Dugleux estimait qu\u2019il n\u2019y avait pas de quoi s\u2019alarmer quant \u00e0 la ressource en eau, tout en appelant \u00e0 rester vigilant :\u00ab Si la situation actuelle ne para\u00eet pas trop alarmante du point de vue de la ressource en eau, il faut signaler qu\u2019elle pourrait le devenir rapidement dans le futur, du fait de la poursuite de l\u2019expansion de l\u2019activit\u00e9 de neige de culture qui est annonc\u00e9e dans les prochaines ann\u00e9es \u00bb. ________________________________<\/p>\n (1) La CLE est une\u00a0 instance repr\u00e9sentative des acteurs du bassin (composition \u00e0 moiti\u00e9 de repr\u00e9sentants des collectivit\u00e9s, un quart de repr\u00e9sentants des usagers, et un quart de repr\u00e9sentants de l\u2019Etat et de ses \u00e9tablissements publics). Deuxi\u00e8me volet de notre enqu\u00eate sur la production de neige de culture, en pleine expansion, l\u2019alimentation en eau potable, l\u2019irrigation, la pr\u00e9servation des milieux naturels.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[1431,1889,3952],"class_list":["post-6353","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eau","tag-commission-locale-de-leau","tag-drac-romanche","tag-neige-de-culture"],"yoast_head":"\n
\n<\/strong>
\nL\u2019eau utilis\u00e9e est directement pr\u00e9lev\u00e9e dans le milieu naturel dans 30% des cas (torrents et lacs, plus rarement nappes souterraines), ou provient du r\u00e9seau d\u2019eau potable (20%) ou de\u00a0 retenues d\u2019altitude (50%) qui sont elles-m\u00eames aliment\u00e9es soit par pr\u00e9l\u00e8vement en cours d\u2019eau soit depuis le r\u00e9seau d\u2019eau potable. Ces derni\u00e8res pr\u00e9sentent l\u2019avantage de d\u00e9caler
\ndans le temps le pr\u00e9l\u00e8vement et l\u2019utilisation de la ressource, et ainsi de limiter les pr\u00e9l\u00e8vements d\u2019eau destin\u00e9e \u00e0 la neige de culture, en p\u00e9riode de faibles d\u00e9bits d\u2019\u00e9tiage.<\/p>\n
\n<\/strong>
\nLa F\u00e9d\u00e9ration nationale de l\u2019environnement (FNE) souligne, dans sa publication de juin 2004,\u00a0 les cons\u00e9quences que peuvent induire les quantit\u00e9s d’eau pr\u00e9lev\u00e9es pour l’alimentation des enneigeurs :
\n– le risque pour la faune et la flore lorsque le d\u00e9bit des rivi\u00e8res et torrents de montagne devient trop bas,
\n– la d\u00e9gradation des paysages induite par les bassins de r\u00e9tention artificiels,
\n– la pression sur les zones humides et le recours aux r\u00e9serves d\u2019eau destin\u00e9es \u00e0 l\u2019alimentation en eau potable.
\nElle rappelle aussi les nuisances sonores pour les r\u00e9sidents comme pour la faune locale, les perturbations du cycle naturel de la v\u00e9g\u00e9tation et la pollution potentielle des sols, notamment avec l\u2019utilisation d\u2019additifs.
\nSoucieuse des cons\u00e9quences sur l’hydrologie \u00e0 l’aval des zones de montagne et des conflits d’usage qui pourraient se g\u00e9n\u00e9raliser, la FNE appelle les autorit\u00e9s comp\u00e9tentes \u00e0 arr\u00eater la course au sur\u00e9quipement.
\nLe r\u00e9chauffement du climat pose aussi la question de la pertinence des \u00e9quipements en dessous d\u2019une certaine altitude.<\/p>\n
\n– int\u00e9grer le programme d\u2019enneigement artificiel \u00e0 chaque demande d\u2019Unit\u00e9 Touristique Nouvelle (UTN), que ce soit au niveau Massif ou d\u00e9partements.
\n– soumettre les \u00e9quipements \u00ab canons \u00e0 neige \u00bb aux commissions UTN avec des seuils (techniques, financiers) \u00e0 d\u00e9finir (exemple : surface de pistes terrass\u00e9es ne devant pas d\u00e9passer une certaine proportion de la surface totale de pistes ; limite du volume des retenues).
\n– interdire les constructions de retenues sur des zones \u00e0 int\u00e9r\u00eat naturel, les zones de ZNIEFF, et notamment les zones humides, conform\u00e9ment aux mesures r\u00e9glementaires de la loi sur l\u2019eau pour prot\u00e9ger ces milieux sensibles.
\n– conditionner l\u2019autorisation de cr\u00e9ation de r\u00e9serves collinaires \u00e0 leur parfaite int\u00e9gration au site.
\n– mettre \u00e0 l\u2019\u00e9tude un SAGE (Sch\u00e9ma d\u2019Am\u00e9nagement et de Gestion des Eaux) d\u00e8s que le projet de retenue atteint 100 000m3.
\n– interdire le pr\u00e9l\u00e8vement direct sur le r\u00e9seau d\u2019eau potable \u00e0 l\u2019\u00e9ch\u00e9ance 2012.
\n– interdire d\u00e9finitivement l\u2019utilisation d\u2019adjuvants dans l\u2019eau.
\n– interdire le pr\u00e9l\u00e8vement d\u2019eau sur torrent d\u00e8s que le d\u00e9bit naturel passe en dessous d\u2019un seuil calcul\u00e9 \u00e0 partir du d\u00e9bit d\u2019\u00e9tiage.
\n– rechercher l\u2019\u00e9conomie des ressources en eau et en \u00e9nergie sur l\u2019ensemble du fonctionnement de la station.
\nLa r\u00e9glementation sp\u00e9cifique que nous demandons devra s\u2019appliquer aux stations d\u00e9j\u00e0 \u00e9quip\u00e9es qui devront \u00e9laborer un programme pluriannuel de retour \u00e0 un \u00e9tat environnemental plus satisfaisant
\net au respect des r\u00e8gles.<\/p>\n
\nLa consommation d\u2019eau observ\u00e9e sur la saison 1999-2000, pour les 119 stations \u00e9quip\u00e9es, est de 10 millions de m3. (2)<\/p>\n
\nPar ailleurs, si on s\u2019int\u00e9resse \u00e0 la consommation d\u2019eau rapport\u00e9e \u00e0 l\u2019hectare enneig\u00e9, les donn\u00e9es disponibles conduisent \u00e0 un ratio de\u00a0 4 000 m3 \u00e0 l\u2019hectare.
\nOn peut alors la comparer \u00e0 ce qui est constat\u00e9 pour d\u2019autres usages, l\u2019irrigation par exemple, \u00e0 titre de r\u00e9f\u00e9rence, on citera le ratio observ\u00e9 pour l\u2019irrigation du ma\u00efs en Is\u00e8re : environ 1700 m3 \u00e0 l\u2019hectare.<\/p>\n
\nEnfin, compte tenu de l\u2019am\u00e9lioration constante des performances technologiques pour la fabrication de neige de culture, l\u2019approvisionnement en eau tend \u00e0 devenir le principal facteur limitant de la production, apr\u00e8s les conditions de temp\u00e9rature.Ceci ne fait donc que renforcer l\u2019inqui\u00e9tude qui p\u00e8se sur les ressources en eau et la n\u00e9cessit\u00e9 de suivre attentivement l\u2019\u00e9volution de la situation \u00bb.
\nEn 7 ans, la logistique li\u00e9e \u00e0 la production de neige de culture n\u2019a fait que s\u2019accro\u00eetre dans les stations , m\u00eame les plus modestes, entra\u00eenant une multiplication des conflits d\u2019usages relatifs \u00e0 l\u2019eau. Compte tenu de l\u2019\u00e9volution du climat, l\u2019industrie des sports d\u2019hiver ne peut que poursuivre dans ce sens -le nombre de retenues d\u2019altitude, r\u00e9alis\u00e9es ou en projet, est impressionnant- et solliciter toujours davantage la ressource en eau. D\u2019o\u00f9 l\u2019int\u00e9r\u00eat de la mission de m\u00e9diation et de conciliation de la CLE.<\/p>\n
\n(2) Il faut signaler que ce chiffre repose en partie sur des \u00e9valuations dans la mesure o\u00f9 les volumes n\u2019ont pas toujours \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9s. Dans ces cas, on a appliqu\u00e9 une hauteur moyenne de neige de 80 cm aux surfaces b\u00e9n\u00e9ficiant de l\u2019enneigement artificiel (r\u00e9sultat observ\u00e9 sur les donn\u00e9es disponibles).
\n<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"