La question d’une limitation de l’utilisation des pesticides est pos\u00e9e depuis plus de 20 ans. Et les progr\u00e8s se font \u00e0 tr\u00e8s petits pas, n\u00e9cessitant un nombre incalculable de colloques, s\u00e9minaires et tables rondes. Pourquoi? Pour la simple raison que les agriculteurs demandeurs de \u00ab\u00a0techniques alternatives\u00a0\u00bb \u00e0 l’emploi des pesticides, aussi faciles \u00e0 utiliser, efficaces et bon march\u00e9 que les traitements phytosanitaires, plus durables techniquement et qui ne remettent pas en cause leurs objectifs de rendement \u00e9lev\u00e9, n’ont pas encore eu de r\u00e9ponse valable. L’INRA le reconnna\u00eet: il n’existe aucune technique alternative r\u00e9pondant \u00e0 ce cahier des charges.<\/p>\n
A moins que tout le monde se convertisse \u00e0 la production int\u00e9gr\u00e9e, que tout le monde fasse du bio. La \u00ab\u00a0production int\u00e9gr\u00e9e\u00a0\u00bb est une m\u00e9thode qui r\u00e9int\u00e8gre, mais sur des bases scientifiques et techniques renouvel\u00e9es, la gestion des bio-agresseurs dans la conception des syst\u00e8mes de culture, voire de production. L’existence de l’agriculture biologique, exemple le plus pouss\u00e9 de mise en \u0153uvre de cette logique, prouve qu’il est possible, mais difficile, de se passer des pesticides de synth\u00e8se.<\/p>\n
Le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, hier, a soulign\u00e9 l’urgence de la situation et sollicit\u00e9 Michel Barnier, ministre de l’Agriculture et de la P\u00eache, sur cette question, lui donnant 12 mois pour \u00e9laborer un plan visant \u00e0 r\u00e9duire de moiti\u00e9 l’usage des pesticides:<\/p>\n
\u00ab\u00a0Il est \u00e9galement grand temps de prendre au s\u00e9rieux l’usage croissant de produits pesticides, dont les agriculteurs sont les premi\u00e8res victimes. Il est temps de reconsid\u00e9rer le syst\u00e8me. Ce n’est pas aux agriculteurs d’\u00eatre seuls responsables. Ceux qui recommandent et vendent ces produits doivent aussi rendre des comptes. Je m’engage \u00e0 interdire en urgence les substances les plus dangereuses.
\nEt je demande \u00e0 Michel Barnier de me proposer avant un an, un plan pour r\u00e9duire de 50 % l’usage des pesticides, dont la dangerosit\u00e9 est connue, si possible dans les dix ans qui viennent. Et nous le ferons en acc\u00e9l\u00e9rant la mise au point de produits de substitution. Il est \u00e9galement urgent de renforcer la recherche publique. On ne peut plus \u00eatre, en permanence, dans les seules mains des firmes phytosanitaires\u00a0\u00bb.<\/p>\n
A Strasbourg, hier et avant-hier, les d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens, lors de leur session pl\u00e9ni\u00e8re ont adopt\u00e9 trois dossiers visant \u00e0 revoir la l\u00e9gislation sur les pesticides, \u00e0 parvenir \u00e0 une r\u00e9duction de 25% d’ici \u00e0 5 ans et de 50% d’ici \u00e0 10 ans, \u00e0 interdire l’\u00e9pandage a\u00e9rien, \u00e0 cr\u00e9er des zones tampon autour de certains cours d’eau dans lesquelles les pesticides ne pourront \u00eatre utilis\u00e9s ou stock\u00e9s.<\/p>\n
La r\u00e9volution verte est-elle en marche? Au Grenelle de l’Environnement, en tout cas, elle semble laborieuse. La question des pesticides a sensiblement empoisonn\u00e9 l’atmosph\u00e8re de cette derni\u00e8re table ronde et conduit \u00e0 une marche arri\u00e8re, Jean-Michel Lem\u00e9tayer, pr\u00e9sident de la FNSEA, ayant estim\u00e9 que l’on allait un peu vite en besogne sur ce dossier, ouvert il y a 20 ans. Du coup, le projet de r\u00e9duction de 50% des pesticides a perdu tout calendrier et s’est vu adjoindre la formule \u00ab\u00a0sous r\u00e9serve de m\u00e9thodes alternatives\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Mais \u00e7a, c’\u00e9tait avant le discours de l’Elys\u00e9e. Maintenant, on le sait: il faut un plan avant un an pour r\u00e9duire de moiti\u00e9 l’usage des pesticides. Ex\u00e9cution.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La question d’une limitation de l’utilisation des pesticides est pos\u00e9e depuis plus de 20 ans. Et les progr\u00e8s se font \u00e0 tr\u00e8s petits pas, n\u00e9cessitant un nombre incalculable de colloques, s\u00e9minaires et tables rondes. Pourquoi? Pour la simple raison que…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-794","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pollution"],"yoast_head":"\n