Catégorie | agriculture

Difficultés rencontrées par les CUMA

Dans sa question écrite publiée dans le JO Sénat du 26/06/2008, M. Roland Courteau (Aude-SOC) attire l’attention de M. le ministre de l’agriculture et de la pêche sur les difficultés rencontrées par les coopératives d’utilisation de matériel agricole (CUMA), notamment des zones de montagne, face à notre réglementation qui n’autorise pas le financement du matériel d’occasion. Il lui précise pourtant que les principes de financement de l’Union européenne concernant l’aide de l’État pour le programme 2007-2013, ont prévu la possibilité d’octroyer des aides pour les petites et moyennes entreprises en ce qui concerne le matériel d’occasion.
Il lui demande donc, s’il entend prendre toutes dispositions permettant de modifier la réglementation, en tenant compte des contraintes de certains de nos territoires.

Réponse du Ministère de l’agriculture et de la pêche publiée dans le JO Sénat du 21/08/2008
Les Coopératives d’utilisation de matériel agricole (CUMA) peuvent bénéficier des aides aux investissements relevant du nouveau programme de développement rural hexagonal (PDRH) pour la période 2007-2013. Cette ouverture aux CUMA des différents dispositifs d’aides inscrits au sein du PDRH constitue une avancée importante pour le développement de ces structures, permettant ainsi de diminuer les charges de mécanisation des exploitations agricoles et d’investir dans du matériel plus performant tant au plan de la production qu’au plan environnemental.

S’agissant du matériel agricole, la règle retenue sur l’ensemble des dispositifs relevant du règlement de développement rural est de rendre inéligible le matériel acheté d’occasion. Cette décision se fonde sur l’article 55.1 du règlement (CE) n° 1974/2006 portant modalités d’application du règlement du conseil. L’éligibilité du matériel d’occasion est certes réglementairement autorisée mais dans un cadre très restrictif qui le rend difficilement applicable en pratique. En effet, l’article 26.6 du règlement (CE) n° 1975/2006 portant modalités d’application du règlement du conseil relatif aux procédures de contrôle, impose de vérifier l’absence de double financement par d’autres régimes communautaires ou nationaux et au cours d’autres périodes de programmation. Or, ce type de contrôle, déjà complexe à mettre en oeuvre pour du matériel neuf compte tenu de la multiplicité de financeurs potentiels d’un équipement, est encore beaucoup plus difficile pour du matériel d’occasion qui a pu appartenir à plusieurs exploitants successifs de différentes régions, voire de pays différents.

Ces contraintes particulières plaident pour exclure le matériel d’occasion aux aides prévues dans le cadre du PDRH. Au-delà de ce fondement réglementaire, l’acquisition d’un matériel neuf permet à l’exploitation de faire un saut technique et, ainsi, d’améliorer sa productivité et sa compétitivité tout en s’assurant que ce matériel bénéficie des dernières innovations technologiques pouvant être favorables à l’environnement. Cet enjeu d’amélioration de la technicité et de la compétitivité se trouve renforcé quand il s’agit d’investisseurs collectifs que sont les CUMA. Pour ces raisons, le Gouvernement ne prévoit pas de modifier le projet de décret relatif à l’éligibilité des dépenses relevant du FEADER.

Cet article a été écrit par:

Christian - qui a écrit 2027 articles sur Sillon 38 – Le journal du monde rural – (38) Isère.


Contactez le rédacteur

ASSEMBLAGE_GIF_AGRICULTEURS.gif

Comments are closed.

edf.png

Catégories

Archives

Agenda

août 2008
L Ma Me J V S D
« juil   sept »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

A propos

Sillon38.com est un journal qui se veut interactif, agricole et rural. C’est le premier du genre. Sur le fond, il reprend à son compte le principe, déjà utilisé par des confrères parisiens, du journal à trois voix: des journalistes, des experts (ou, si l’on péfère des hommes et femmes de l’art), des internautes.
Nous contacter
PHVsPjwvdWw+